Court ruling № 42660949, 05.02.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/1829/15-к

1-кп/522/430/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Терзі І.Г.

при секретарі Ареф'євій Л.О.

за участю прокурора Мерет М.Д.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі клопотання старшого прокурора прокуратури м.Одеси Мерета М.Д. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170110000281 від 05.02.2013р., відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Санкт-Петербург, РФ, громадянина України, росіянина, який має вищу освіту, одруженого, працює директором ТОВ «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор прокуратури м.Одеси Мерет М.Д. звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366 ч.1 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170110000281 від 05.02.2013р.

Згідно клопотання, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, вчиненого при наступних обставинах.

Так, 22.03.2010р., протоколом №1 загальних зборів засновників ТОВ «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ» ОСОБА_1 призначено директором Товариства з обмеженоювідповідальністю «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ» код ЄДРПОУ 37010281.

Наказом №1 від 24.03.2010р. «про призначення на посаду директора» ОСОБА_1 приступає до виконання обов'язків директора ТОВ «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ» за сумісництвом з окладом штатного розкладу.

Так, на початку січня 2012 року, більш точний час встановити не надалося можливим, у директора ТОВ «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ» ОСОБА_1 виник злочинний намір спрямований на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу, а саме: до опису матеріально-технічної бази ТОВ «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ», яку необхідно надати до Міністерства екології та природних ресурсів України з метою отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності по збиранню, заготівлі окремих видів відходів як вторинної сировини (відходів полімерних, відходів гумових, у тому числі зношених шин).

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, 12.01.2012р., ОСОБА_1 знаючи про те, що у підприємства ТОВ «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ» не має у власності матеріально-технічної бази, знаходячись на своєму робочому місці, розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, б.4д, оф.337, в порушення вимог п.3.2 наказу від 04.11.2011р. №431 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності із збирання, заготівлі окремих видів відходів як вторинної сировини», вніс завідомо не правдиві відомості до опису матеріально-технічної бази ТОВ «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ» від 12.01.2012р.. про те, що у власності підприємства ТОВ «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ» знаходиться:

ваги для статистичного зважування ВТ-2012, діапазон зважування 5- 200кг.; ваги електронні серії Лахта СВ-5000 ПА, діапазон зважування 5 тон; автонавантажувач 41030-10 ЛЕВ, вантажопідйомність 5 тон; прес пакувальний марки Riko С-12; лінія агломерації і грануляції полімерів ЛГП-90, яку після виготовлення підписав та завірив мокрою печаткою підприємства ТОВ «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ».

Після чого, виготовлену опис матеріально-технічної бази ТОВ «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ» від 12.01.2012р., з завідомо не правдивими відомостями та інші необхідні документи, 17.01.2012р., було надано до комісії Міністерства екології та природних ресурсів України з метою отримання ліцензії на провадження господарської діяльності по збиранню, заготівлі окремих видів відходів як вторинної сировини (відходів полімерних, відходів гумових, у тому числі зношених шин).

22.01.2015р., ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за кваліфікуючими ознаками - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Факт вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, підтверджується наступними доказами:

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, який свою вину визнав у повному обсязі і підтвердив факт того, що він вніс завідомо неправдиві відомості до опису матеріально-технічної бази ТОВ «Траффік Інтернешнл» від 12.01.2012 щодо власності обладнання; довідками з ТОВ «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ» за період часу з 2010 по 2013 роки, в яких зазначено, які основні засоби є у власності підприємства ТОВ «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ»; показами бухгалтера ТОВ «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ» ОСОБА_3, яка підтверджує, що згідно бухгалтерських документів у власності підприємства ТОВ «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ» ніколи не було матеріально- технічної бази, зазначеної в описі матеріально-технічної бази ТОВ «ТРАФФІК ІНТЕРНЕШНЛ» від 12.01.2012.

Прокурор Мерет М.Д. у судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за можливе звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності можливо тільки у випадку скоєння особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною КК України та при наявності встановлених Законом правових підстав, вичерпний перелік яких наведений в ч.1 ст.44 КК України. При цьому рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе лише при наявності її згоди на закриття справи.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_1 раніше не судимий, вчинений ним злочин, передбачений ст.366 ч.1 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Строк давності за вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України минув у січні 2015 року.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності та закрити щодо нього кримінальне провадження.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284,286, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170110000281 від 05.02.2013р., відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.366 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя:

05.02.2015