308/15679/14-ц
У Х В А Л А
09.02.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді - Лемак О.В.
при секретарі - Сухан Н.В.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про визнання недійсним правочину-заяви про скасування заповіту,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про визнання недійсним правочину-заяви про скасування заповіту.
В судовому засідання представник позивача просив суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно житлову квартиру за адресою АДРЕСА_1, яка знаходиться у будинку ЖБК «Восход» та заборонити Першій Ужгородській державній нотаріальній конторі вчиняти стосовно даної квартири будь-які нотаріальні дії, в тому числі, але не виключно оформляти будь-якому із спадкоємців свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру як у цілому так і на будь-яку її частину.
Забезпечення позову, згідно з ст.151 ЦПК України, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, зокрема подану заяву, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання судового рішення, суд вбачає наявність передбачених ст. 151 ЦПК України підстав і приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1, яка знаходиться у будинку ЖБК «Восход», до вирішення даної справи по суті.
Заборонити Першій Ужгородській державній нотаріальній конторі вчиняти стосовно квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 будь-які нотаріальні дії, в тому числі, але не виключно оформляти будь-якому із спадкоємців свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру як у цілому так і на будь-яку її частину, до вирішення даної справи по суті.
Ухвалу для виконання надіслати МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції та Першій Ужгородській державній нотаріальній конторі.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
На ухвалу суд протягом п'яти з дня її проголошення, а уразі проголошення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня її отримання, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Лемак О.В.
The court decision No. 42657138, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 308/15679/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: