Decision № 426245, 18.01.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
18.01.2007
Case No.
5/793-06
Document №
426245
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.01.07

Справа № 5/793-06.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково – виробничої фірми «Хелп – Агро», м. Харків

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Лілея», с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області

про стягнення 6462 грн. 76 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Колмик Ю.В.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Викладена в ухвалі від 9.01.07р.

Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 6 462 грн. 76 коп., в тому числі 5 312 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений позивачем товар відповідно до договору від 17.05.2006 р. № 17-05/п/4, укладеного між сторонами; 247,00 грн. інфляційних збитків, 654,90 грн. річних та 248,86 пені.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в засідання суду вдруге не з’явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 17-05/п/4 від 17.05.06р. відповідач одержав від позивача насіння соняшнику на загальну суму 6375,00 грн. Пунктами 2.1, 2.3 договору передбачено, що розрахунки за поставлену продукцію здійснюються Покупцем шляхом платежу у безготівковій формі платіжними дорученнями на поточних рахунок постачальника з розстрочкою: 1062,50 грн. до 31.05.06р., а повний розрахунок повинен бути здійснений не пізніше 01.09.06р..

Пунктами 3.6, 3.7 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачено стягнення пені в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, інфляційних збитків та 50 % річних з простроченої суми.

Матеріалами справи, зокрема копією товарної накладної № 239 від 22 травня 2006року та копією довіреності від 22.05.06р. № 233899 підтверджується факт одержання відповідачем від позивача насіння на загальну суму 6375 грн.

Позивач зазначив, що відповідачем була сплачено 1062, 50 платіжним дорученням № 874 від 18.05.06р. і заборгованість складає 5312,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і повної сплати за одержану продукцію і станом на сьогоднішній день має заборгованість в сумі 5312 грн., в зв’язку з чим відповідно до умов договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 248,86 грн., інфляційні збитки в сумі 247,00грн, річні в сумі 654,90 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19), господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 5312 грн. заборгованості за одержаний від позивача товар, 248,86 грн. пені; 247,00грн. інфляційних збитків та 654,90грн. річних.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лілея», пл.. Жовтня,4, с. Шаповалівка, Конотопський район, Сумська область (п/р 26008301670818 в ПІБ м. Конотоп, МФО 337386, код 32902862) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково – виробничої фірми «Хелп – Агро», вул.. Тобольська, 42 – А, м. Харків (п/р 26001104900000 в ХФ АКІБ «УкрСіббанк» ХРУ, МФО 351641, код 30511419) заборгованості 5312 грн. 00 коп.; пені 248 грн. 86 коп.; інфляційних збитків 247 грн. 00 коп.; річних 654 грн. 90 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. 00 коп.; витрат по держмиту 102 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим

Часті запитання

Який тип судового документу № 426245 ?

Документ № 426245 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 426245 ?

Дата ухвалення - 18.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 426245 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 426245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 426245, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 426245, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 426245 refers to case No. 5/793-06

This decision relates to case No. 5/793-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 426243
Next document : 426247