Court ruling № 42592320, 05.02.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 лютого 2015 р. Справа № 909/1116/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., при секретарі судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області про затвердження мирової угоди вх.№878/15 від 26.01.15 по справі

за позовом: дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні Дороги України", вул.Петрушевича,1, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області, вул. Петрушевича,1, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 745185,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився,

від відповідача: Мицько Н.Т. - провідний юрисконсульт, (довіреність №01-ю-11/45 від 21.01.14).

ВСТАНОВИВ:

26.01.15 Служба автомобільних доріг в Івано-Франківській області звернулася в суд із заявою про затвердження мирової угоди вих. № 01-ю-08/13 від 23.01.15 (вх.№878/15 від 26.01.15) укладеної між сторонами у справі.

28.01.15 ухвалою господарського суду Івано-Франківської області дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.02.15 та зобов"язано заявника подати докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.14.

Представник відповідача в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити, вимоги ухвали суду від 28.01.15 не виконав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Частиною 3 статті 22 ГПК України встановлено обов"язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представника позивача.

Розглянувши матеріали заяви, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, вислухавши представника відповідача господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

15.12.14 рішенням господарського суду Івано-Франківської області позов дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні Дороги України" до Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області про стягнення 745185,00 грн. задоволено частково.

29.12.14 на виконання зазначеного рішення видано наказ №1463.

26.01.15 відповідач звернувся в суд із заявою про затвердження мирової угоди вих. № 01-ю-08/13 від 23.01.15 (вх.№878/15 від 26.01.15) укладеної сторонами в процесі виконання судового рішення.

Частиною 4 статті 121 ГПК України встановлено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" з останніми змінами від 17.12.13, судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної вище норми лише за наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Станом на 05.02.15 сторонами не подано доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.14.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області про затвердження мирової угоди слід відмовити.

Керуючись ст. 86 , ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області про затвердження мирової угоди вих. № 01-ю-08/13 від 23.01.15 (вх.№878/15 від 26.01.15) відмовити.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Матейко І. В. 05.02.15