Справа № 461/3711/14 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/783/1714/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", Філії 14 Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4, треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ,публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", ОСОБА_5 про визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, протоколу та акту про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна і застосування наслідків недійсності правочину, передбачених ч.1 ст.216 ЦК України-
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір оплачений в повному обсязі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ч.5 ст. 297,ст.298 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2014 року.
Копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Мікуш Ю.Р.
The court decision No. 42571351, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 461/3711/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: