Court ruling № 42566343, 02.02.2015, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/1055/14-ц

Номер провадження 2-п/350/6/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі : судді Калиній Г.В.

секретаря судового засідання Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

У своїй заяві заявниця просить скасувати рішення Рожнятівського районного суду від 29 грудня 2014 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 06 січня 2015 року на її поштову адресу надійшла копія заочного рішення Рожнятівського районного суду від 29 грудня 2014 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважає за потрібне переглянути вказане рішення суду, оскільки 15 грудня 2014 року на адресу суду відповідачкою ОСОБА_2 було направлене клопотання про зупинення провадження у справі , яке з невідомих їй причин розглянути не було.

Із вказаним рішенням суду вона не згідна та ввжає, що його слід скасувати, а провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільнй справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору поруки № 207446 від 29 травня 2008 року недійсним.

Сторони у судове засідання не з»явилися, що не перешкоджає розгляду заяви у паорядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_1 не подала суду будь яких доказів того, що у судове засідання не зявився з поважної причини.

Крім того, відповідачка заявляє про постановлення рішення без належного дослідження доказів, зокрема, що судом не розглянуто клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства. Однак зазначене клопотання судом розглянуто 29 грудня 2014 року, про що постановлено відповідну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання за його безпідставністю.

За таких обставин постановлене по справі заочне рішення до скасування судом, який його постиановив, не підлягає.

Керуючись ст. 231 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду у справі та призначення справи до розгляду у загальному порядку відмовити, за її безпідставністю.

Заочне рішення у справі може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд у загальному проядку, визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя :