Справа № 347/121/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2015 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працює, за ст. 160 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ставиться у провину здійснення торгівлі з рук у невстановленому місці промисловими товарами, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00022091 від 18.12.2014 року.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 18.12.2014р. о 11 год. 20 хв. в м. Косів по вул. Небесної Сотні біля магазину «Електра» на узбіччі дороги ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук товарами біжутерії.
Правопорушник свою вину визнав частково, та пояснив, що вироби, які він продавав не можуть відноситись до промислових товарів.
Аналізуючи матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його дії за ст. 160 ч. 2 КУпАП кваліфіковані не вірно з наступних підстав.
Промисловий товар - це товар, який використовується для виробництва інших товарів, що задовольняють споживчий попит. Товари виробничого призначення класифікуються в залежності від ступеня їхньої участі в процесі виробництва на сировину, матеріали, напівфабрикати, цілком використовувані у виробництві або на ті, що стають частиною товарної продукції.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю товарами біжутерії, які не підпадають під кваліфікацію промислових товарів, а мають всі ознаки споживчого товару, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 160 ч. 1 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 31210206700266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.
Суддя: Б.В. Сабадах
The court decision No. 42528933, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 347/121/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: