Court ruling № 42493518, 28.01.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
28.01.2015
Case No.
910/2534/14
Document №
42493518
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

28.01.2015

Справа № 910/2534/14

За скаргою

публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ"

на дії

відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

про

визнання дій органу Державної виконавчої служби неправомірними, визнання постанов недійсними

у справі №

910/2534/14

за позовом

компанії "ЗААТЕН УНІОН ГМБХ"

до

публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ"

про

стягнення заборгованості 1.957.460,14 євро (23.183.374,91 грн).

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Компанія "ЗААТЕН УНІОН ГМБХ" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" про стягнення 1.957.460,14 євро (23.183.374,91 грн).

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2014 у справі № 910/2534/14 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 вказаний вище судовий акт місцевого господарського суду скасовано частково.

Господарським судом міста Києва, на виконання постанови апеляційного суду від 09.07.2014, видано два накази від 23.07.2014 № 910/2534/14 про примусове виконання вказаної постанови.

До господарського суду 22.01.2015 надійшла скарга публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" (далі – скаржник/боржник) на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (далі – відділ ДВС).

Згідно зі скарги, боржник просить суд: 1) визнати неправомірними дії відділу ДВС, пов'язаних із винесенням постанов від 13.11.2014 ВП № 45447589 про накладення арешту на кошти скаржника та про арешт майна і про оголошення заборони на його відчуження, а також визнати незаконними та скасувати вказані постанови; 2) визнати неправомірними дії відділу ДВС, пов'язаних з винесенням постанов від 21.11.2014 про накладення арешту на кошти боржника, а також визнати незаконними та скасувати вказані постанови (далі – Скарга).

Положенням ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Суд, дослідивши скаргу стягувача і додані до неї документи, дійшов висновку про відмову у прийнятті останньої в порядку, встановленому статтями 1212, п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням такого.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності – зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору (п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.01.2015 № 910/2534/14 у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з аналогічними вимогами судом відмовлено.

Виходячи з наведеного вище, суддя відмовляє у прийнятті скарги публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в порядку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

У прийнятті скарги публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відмовити.

Суддя С.В. Балац

Часті запитання

Який тип судового документу № 42493518 ?

Документ № 42493518 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42493518 ?

Дата ухвалення - 28.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42493518 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42493518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42493518, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 42493518, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 42493518 refers to case No. 910/2534/14

This decision relates to case No. 910/2534/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42493513
Next document : 42493522