Court ruling № 42493513, 22.01.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
22.01.2015
Case No.
910/7780/13
Document №
42493513
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7780/13 22.01.15

За заявою Дочірнього підприємства «Мілкіленд Україна» про виправлення помилки в наказі від 26.08.2014р. За позовом Дочірнього підприємства «Мілкіленд Україна»ДоКиївської регіональної митниці Міндоходів Державної казначейської служби України Провідшкодування шкоди в розмірі 59 138,16 грн. Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від позивача (заявника) - Дьяков Д.Ю. за дов.;

Від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

За результати нового розгляду справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2014р. у справі №910/7780/14 позов в частині стягнення 34 200 грн. задоволено. Вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Мілкіленд-Україна" суму матеріальної шкоди в розмірі 34 200 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014р. рішення від 08.07.2014р. залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2014р. (підписане 14.07.2014р.), у справі №910/7780/13 яке набрало законної сили 25.07.2014р. видано наказ.

Через відділ діловодства суду представником позивача подано заяву про виправлення помилки в наказі суду від 26.08.2014р. на підставі ст. 117 ГПК України, у зв'язку із не зазначенням у виконавчому документі стягувача та боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно п. 2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011p. N845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2013 p. N45), стягувачі - фізичні та юридичні особи, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів. Боржники - визначені в рішенні про стягнення коштів розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Разом з тим, в наказі Господарського суду міста Києва від 26.08.2014 року у справі №910/7780/13 не зазначено хто саме є боржником та стягувачем, що унеможливлює його виконання, а відтак доводи заявника викладені в заяві про виправлення помилки в наказі визнаються судом обґрунтованими.

Згідно ч.ч. 1, 2, ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити помилку допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 26.08.2014р. у справі №910/7780/13 в частині зазначення стягувача та боржника за наказом від 26.08.2014р. у справі №910/7780/13.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірнього підприємства «Мілкіленд Україна» про виправлення помилки в наказі від 26.08.2014р. №910/7780/13 задовольнити.

Визначити, що за наказом Господарського суду міста Києва від 26.08.2014р. №910/7780/13 Боржником є: Державна казначейська служба України (місцезнаходження юридичної особи: 01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6 Ідентифікаційний код юридичної особи: 37567646); Стягувачем є: Дочірнє підприємство «Мілкіленд-Україна» (місцезнаходження юридичної особи: 02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, 9 Ідентифікаційний код юридичної особи: 24255176).

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва №910/7780/13 від 26.08.2014р.

Суддя І.І. Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42493513 ?

Документ № 42493513 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42493513 ?

Дата ухвалення - 22.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42493513 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42493513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42493513, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 42493513, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 42493513 refers to case No. 910/7780/13

This decision relates to case No. 910/7780/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42493510
Next document : 42493518