Court ruling № 42489668, 12.08.2014, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 308/2295/13-ц

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

12 серпня 2014 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Ігнатюк Б.Ю., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 травня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2014 р. ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 травня 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 22 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України та апелянту було надано строк до 01 серпня 2014 року для усунення недоліків скарги.

29.07.2014 року ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, однак усунула такі не в повному обсязі: апелянт сплатила судовий збір в розмірі 1335,49 грн., однак не додала копії апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі, що зазначено в ухвалі від 22 липня 2014 року.

Тобто, недоліки апеляційної скарги не були усунуті апелянтом.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 травня 2014 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили .

Суддя : Ігнатюк Б.Ю.