707/3216/14-ц
2/707/102/15
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
28 січня 2015 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
при секретарі Литвин Л.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
з участю представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за первісним позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору та зобов'язання вчинити певні дії, -
в и р і ш и в :
Первісний позов ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити повністю.
Стягнути із гр.ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11279482000 від 27.12.2007р. в розмірі 40679,51доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.11.2014р. у еквіваленті до гривні становить 612665грн. 72коп.
Стягнути із гр.ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 3654грн.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №11279482000 від 27.12.2007р., договору іпотеки №12947 від 27.12.2007р. та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.
Суддя: О. М. Суходольський
The court decision No. 42481267, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 707/3216/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: