Court ruling № 42479753, 21.01.2014, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/2372/13-ц

провадження № 2/368/855/13

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" січня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

з участю прокурора В'юник Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за заявою виконавчого комітету Стахановської міської ради Луганської області про виправлення описки у рішенні Кагарлицького районного суду по справі за позовом Виконавчого комітету Стахановської міської ради Луганської області в інтересах ОСОБА_1, Кагарлицького міжрайонного прокурора, служби у справах дітей Кагарлицької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

представник виконавчого комітету Стахановської міської ради Луганської області подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду, справа № 368/2372/13-ц, провадження № 2/368/855/13 від 06.12.2013 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні доньки ОСОБА_1, 2004 року народження, та зазначити в тексті вищезазначеного рішення ім'я по батькові матері ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження доньки як «ОСОБА_2» (в тексті рішення вказано як "ОСОБА_2"). Необхідність виправлень в тексті рішення надасть можливість присвоєння дитині, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та право на державні пільги.

Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник служби у справах дітей Кагарлицької РДА вважає, що підстав для задоволення заяви про виправлення описки відсутні, оскільки у свідоцтві про народження відповідача та згідно форми № 1 до п. 10 Тимчасової інструкції по батькові відповідача зазначено без апострофу. Окрім того, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відповідача вбачається, що відповідача зазначено як ОСОБА_2. Проте необхідно внести зміни до свідоцтва про народження дитини щодо правильного написання даних про матір.

Прокурор заперечував проти внесення описки у рішення суду оскільки відсутні всі підстави для цього.

Вислухавши прокурора, представника служби у справах дітей Кагарлицької РДА, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 06.12.2013 року по справі № 368/2372/13-ц позов задоволено, позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Біла Церква Київської області аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, шляхом виплати аліментів на особовий рахунок дитини, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 25.11.2013 року до досягнення дитиною повноліття, передано малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, органам опіки та піклування Стахановської міської ради Луганської області для подальшого влаштування.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторони може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно форми № 1 до п. 10 Тимчасової інструкції для отримання паспорту відповідача зазначено як ОСОБА_2, де батьком вказано - ОСОБА_6. Зокрема, вказаний документ був наданий до суду позивачем при подачі позовної заяви.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, який було сформовано 02 січня 2014 року вбачається, що прізвище ім'я та по батькові - відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. До державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є актовий запис 21.07.2010 року за № НОМЕР_1. Відомості про актовий запис: номер актового запису 1957 та дата його складання 25.09.1980 року. Відомості про дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька записано - ОСОБА_6.

Тобто, при видачі свідоцтва про народження на ОСОБА_1 в графі матері при написані її даних було допущено помилку та невірно записано її по батькові.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви виконавчого комітету Стахановської міської ради Луганської області про виправлення описки у рішенні Кагарлицького районного суду по справі за позовом Виконавчого комітету Стахановської міської ради Луганської області в інтересах ОСОБА_1, Кагарлицького міжрайонного прокурора, служби у справах дітей Кагарлицької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційний суд Київської області через Кагарлицький районний суд протягом п'яти днів з проголошення ухвали, а особам, які не присутні в судовому засіданні, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. І. Шевченко