Справа № 368/2186/13-ц
провадження № 2/368/781/13
УХВАЛА
"06" грудня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого Шевченко І.І.
при секретарі Губенко А.П.
з участю представника ОСОБА_1
розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
Написання повного тексту судового рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину судового рішення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Визнати мирову угоду, укладену по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та про визнання права власності на спадкове майно, при наступних умовах:
1. Даною мировою угодою сторони вирішили врегулювати спір, що виник між ними.
2. Підписуючи дану мирову угоду сторони визнають факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 однією сім'єю, починаючи з 1979 р. до 30.07.2007 р.
3. Підписуючи дану мирову угоду сторони погодили та домовились розподілити спадщину ОСОБА_4 таким чином:
- визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.11.1995 р.;
- визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 1,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кагарлицької міської ради, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 257372.
4. Дана мирова угода та ухвала суду про визнання мирової угоди є підставою для реєстрації права власності:
- за ОСОБА_2 на ?? частину квартири АДРЕСА_1;
- за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кагарлицької міської ради.
5. Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної сторони угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи № 368/2186/13-ц. Кожний примірник має однакову юридичну силу.
6. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди.
Наслідки укладення цієї мирової угоди та зміст ст.. ст. 175, 205, 206 ЦПК України учасникам судового процесу роз'яснені і зрозумілі.
Вказана мирова угода визнається судом.
Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та про визнання права власності на спадкове майно - закрити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Поніщево Львівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір на р\р 31219206700324, МФО 821018, код 22030001, ЄДРПОУ - 37341907, банк - ГУ ДКСУ у Київській області в сумі 141 (сто сорок одну) грн. 49 коп.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір на р\р 31219206700324, МФО 821018, код 22030001, ЄДРПОУ - 37341907, банк - ГУ ДКСУ у Київській області в сумі 240 (двісті сорок) грн. 89 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. І. Шевченко
The court decision No. 42479748, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 368/2186/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: