Court ruling № 42476149, 27.01.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 910/16753/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"на рішенняГосподарського суду міста Києва від 04.03.2014та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.04.2014у справі№910/16753/13 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс",треті особи1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", 5. Корпорація "Співдружність КОМП", 6. Приватне підприємство "Імпульс-В", 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Девелопмент Макс ЛЛС", 8. Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"прозвернення стягнення на предмети іпотеки та передачу їх в управлінняза зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"до1. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", 2. Корпорації "Співдружність КОМП"провизнання припиненими обов'язків за договорами іпотеки

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.12.2014 у справі №910/16753/13 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 повернуто скаржнику на підставі п.п. 3, 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України та вирішено питання повернення судового збору касатору.

23.01.2015 до Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" про виправлення допущеної в ухвалі описки.

Так, у п. 3 резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 17.12.2014 у справі № 910/16753/13 помилково зазначено номер платіжного доручення "326", тоді як вірним номером платіжного доручення є "328".

Вказана описка підлягає виправленню відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, згідно з якою суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 17.12.2014 у справі №910/16753/13 Господарського суду міста Києва, замінивши фразу "№326" у пункті 3 резолютивної частини цієї ухвали фразою "№328".

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова