ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
27 січня 2015 рокум. Ужгород№ 807/147/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Карпат" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Карпат" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області яким просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Ужгороді від 10.11.2014 року № 0003972205 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 345708,75 грн.; зобов'язати ДПІ у м. Ужгороді привести дані обліку та особового рахунку платника податків у відповідність з даними податкових декларацій, що були ним подані за період перевірки; внести зміни у систему Податковий аудит АІС Аудит, програмний продукт "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розмірі контрагентів на рівні ДПС України (правонаступник МДЗ України)", по особовому рахунку ТОВ "Енергія Карпат" та в його обліковій картці платника податку на додану вартість, щодо відкоригованого (зменшеного) податкового зобов'язання на суму 276567 грн. та податкового кредиту на загальну суму 276567 грн. з податку на додану вартість, в частині взаємовідносин та взаєморозрахунків з ТОВ "Укргенпроект" за період з 30.10.2013 року по 31.12.2013 року (договори: №1-ЕН-Щ від 30.10.13 р., ПДВ - 40533,33 грн., № 3-ЕН-Я від 31.10.2013 р., ПДВ-40283,33 грн., №4-ЕН-Я від 16.11.2013 р., ПДВ- 75916,67 грн., № 6-ЕН-Б від 29.11.2013 р. ПДВ-59583,33 грн., № 5-ЕН-Б від 24.09.2013 р. ПДВ - 60250,00 грн.), на підставі висновків викладених в акті перевірки № 2461 /8/07-01-22/32270093 від 31.10.2014р.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, судовий збір сплаено.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Карпат" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Провести підготовче провадження у справі.
3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).
4. Запропонувати відповідачеві в строк до 03 лютого 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.
5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.
6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя С.І. Рейті
The court decision No. 42440677, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 807/147/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: