1
Справа № 335/11242/14-ц
2/335/2362/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
29 вересня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект про тлумачення змісту право чину та визнання зобовязань припиненими, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Кей-Колект про тлумачення змісту право чину та визнання зобовязань припиненими.
Судове засідання по справі провести 13.10.2014 року 14 годині 30 хвилин.
Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви та запропонувати до 13.10.2014 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що сторони повинні подати свої докази, чи повідомити про них до або під час попереднього судового засідання по справі.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Калюжна
The court decision No. 42434831, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 335/11242/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: