Court ruling № 42414930, 20.01.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 1512/1742/2012

Провадження № 2/520/1241/15

УХВАЛА

про призначення судової економічної експертизи

та зупинення провадження у справі

20.01.2015 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Монастирська Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення економічної експертизи по цивільній справі № 1512/1742/2012 за обєднаними позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання зобовязання за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки недійсним, зобовязання вчиненити певні дії та про стягнення збитків, та позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеса знаходиться цивільна справа № 1512/1742/2012.

У судовому засіданні 20 січня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі економічної експертизи, проведення якої необхідне для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» проти проведення експертизи не заперечувала.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 12.05.2014 року за заявою представника ОСОБА_1, по справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз. Витрати по проведенню експертизи покладено на ОСОБА_1

Через не оплату експертного дослідження справу було повернуто до суду без надання експертного висновку, у звязку з чим, відповідно до положень ст. 86 ЦПК України ухвала про призначення експертизи від 12.05.2014 року була скасовано ухвалою від 01.10.2014 року.

В матеріалах справи міститься повідомлення від 05.06.2014 року про надходження до суду рахунку для оплати експертного дослідження. Вказане повідомлення здійснене шляхом телефонограми. Одержувачем повідомлення зазначена ОСОБА_4, як представник відповідача ОСОБА_1 При цьому виконавець не звернув увагу на те, що строк дії довіреності ОСОБА_4 сплив 18.03.2013 року.

В матеріалах справи відсутні докази належного сповіщення відповідача ОСОБА_1 про надходження до суду рахунку за проведення експертного дослідження.

Суд визнає поважними причини невиконання ОСОБА_1 вимог судового експерта по оплаті експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі економічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а раніше призначена експертиза не була проведена з незалежних від ОСОБА_1 обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 137, 144, 168, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову економічну експертизу по цивільній справі № 1512/1742/2012 за обєднаними позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання зобовязання за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки недійсним, зобовязання вчиненити певні дії та про стягнення збитків, та позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Поставити перед судовою економічною експертизою наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору із додатками та додатковими договорами, розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

2. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № ML-500/080/2008 від 13 червня 2008 року вимогам Положення про кредитування Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (до зміни найменування, станом на 2008 рік Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»)?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 1512/1742/2012.

Зобовязати ПАТ «ОТП Банк» надати експерту Положення про кредитування Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (до зміни найменування - Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»).

Зобов'язати сторін у справі № 1512/1742/2012 надати спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання - зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження № 2/1512/3748/2012 у цивільній справі № 1512/1742/2012 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи не є самостійним об'єктом оскарження. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги при оскарженні судового рішення по даній справі.

Суддя Літвінова І. А.