Court ruling № 42407982, 23.01.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 січня 2015 року Справа № 906/1904/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. , судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.12.14 р. у справі №906/1904/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 10441934,30грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.12.2014р. скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/2-46в від 05.12.14р. на дії органу Державної виконавчої служби, в якій стягувач просив визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної служби України щодо зупинення виконавчого провадження № 44951828, визнати незаконною постанову від 07.11.14р. про зупинення виконавчого провадження №44951828 та зобов'язати ВДВС поновити виконавче провадження № 4495182, про що винести відповідну постанову - відхилено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.12.2014р. по справі №906/1904/13.

Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 30.12.2014р. у справі №906/1904/13.

В якості поважних причин пропуску строку скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала була оголошена судом першої інстанції 30.12.2014р., а тому перебіг п'ятиденного строку на її оскарження припав на святкові і неробочі дні в період з 31.12.2014р. по 04.01.2015р., коли банківські установи не працювали, що в свою чергу обумовило сплату скаржником судового збору лише 06.01.2015р.. Відповідно, апеляційна скарга було подана скаржником після сплати судового збору.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 30.12.2014р. у справі №906/1904/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.