Court ruling № 42407980, 23.01.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
23.01.2015
Case No.
906/1416/14
Document №
42407980
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 906/1416/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Коростенської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 02.12.14 р. у справі № 906/1416/14

за позовом Коростенської міської ради

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне підприємство "Сім-Сіті"

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування акта

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.12.2014р. у справі №906/1416/14 відмовлено у задоволені позову Коростенської міської ради до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування акта.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Коростенська міська рада подала апеляційну скаргу у якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 02.12.2014р. у справі №906/1416/14 скасувати і прийняти нове рішення про задоволення позову.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з урахуванням такого.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошену лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Як встановлено апеляційним судом, строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 02.12.2014р.,закінчився 18.12.2014р., оскільки повний текст рішення складений 08.12.2014р.

Як вбачається із штампа поштового відділення на конверті, Коростенська міська рада звернулось із апеляційною скаргою 09.01.2015р., тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України. Клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги відсутнє.

Статтею 93 ГПК встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.

Відсутність такого мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не дозволяє апеляційному господарському суду робити оцінку наявності/відсутності підстав чи поважних причин, з яких такий строк пропущений.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин апеляційна скарга Коростенської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 02.12.2014 р. у справі №906/1416/14 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, які зазначені у п. 4 ч.1 ст.97 ГПК та стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст.93 ГПК України.

Керуючись ст.86, ст.93, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Коростенської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 02.12.2014 р. у справі № 906/1416/14 повернути апелянту.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42407980 ?

Документ № 42407980 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42407980 ?

Дата ухвалення - 23.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42407980 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42407980 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42407980, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 42407980, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 23.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 42407980 refers to case No. 906/1416/14

This decision relates to case No. 906/1416/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42407978
Next document : 42407982