Court ruling № 42398735, 21.01.2015, Sumy Regional Court of Appeal

Копія

Справа №1814/1346/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - Толстой О. О.Номер провадження 22-ц/788/327/15 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 27

У Х В А Л А

про

21 січня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. ,

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 10 грудня 2012 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 10 грудня 2012 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, загальною площею 1663 м адресою: АДРЕСА_2, м. Путивль Сумської області, власником якої є ОСОБА_3 (інд. ідент. номер - НОМЕР_1, мешканець АДРЕСА_1), в рахунок його заборгованості перед ПАТ «Райффайзен-Банк Аваль» (ідентиф. код юридичної особи - 14305909, юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) за кредитним договором № 012/15-12/2953 від 17.09.2007 року в загальному розмірі станом на 04.09.2012 року 280497 грн. 20 коп., в т.ч.: 247200 грн. основного боргу, 30125 грн. 62 коп. несплачених процентів, 1599 грн. 32 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту і 1572 грн. 26 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 588630 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 2804 грн. 97 коп. судового збору.

05 січня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 10 грудня 2012 року.

Відповідно до ст. 228 та ч.4 ст.231 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу без дотримання вимог ст. 228 та ч.4 ст.231 ЦПК України, а саме: без попереднього подання до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

У зв'язку з наведеним вважаю, що в даний час відсутні передбачені законом підстави для відкриття апеляційного провадження, а тому ОСОБА_3 слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги і апеляційну скаргу йому необхідно повернути.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі його незгоди із заочним рішенням, він має право подати до Путивльського районного суду Сумської області заяву про його перегляд, а також окремо подати заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 10 грудня 2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та повернути її разом з доданими до скарги матеріалами ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко