Court ruling № 42395284, 20.01.2015, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
20.01.2015
Case No.
341/2419/14-ц
Document №
42395284
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 341/2419/14-ц

Номер провадження 6/341/1/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

представника т.о. ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання: виконавчого напису нотаріуса № 1462 про звернення стягнення нанерухоме майно, а саме: житловий будинок, заг. площею 474,43 кв.м.,що знаходиться за адресою Івано-Франківська область,Галицький район с. Дем'янів, вул. Д.Галицького,8; земельну ділянку, площею 0,1000 г,цільове призначення-для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд; земельну ділянку, площею 0,0332, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства,що знаходиться за адресою Івано-Франківська область,Галицький район с. Дем'янів,вул. Д.Галицького,8,що належить ОСОБА_1, та за рахунок коштів,отриманих від реалізації майна,задовольнити вимоги АБ « ОСОБА_3 регіонального розвитку», шляхом заміни стягувача АБ « ОСОБА_3 регіонального розвитку» його правонаступником ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М». Товариство,як правонаступник Банку, набуло право вимоги до боржника за кредитним договором № 31/Б.в. від 20 червня 2007 року, але не може його реалізувати оскільки не має статусу стягувача за Виконавчим написом № 1462 вчиненим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 19 серпня 2008 року. Окрім того Товариство не має права ознайомитись із матеріалами виконавчого провадження так як не являється стороною та не має Статусу стягувача.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», т.о. приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 не з'явились, надіславши суду заяви про розгляд заяви без їх участі.

Представник т.о. ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заяви не визнала посилаючись на те,що заявником не доведено своє правонаступництво. Згідно договору на який посилається заявник до управителя не переходить право власності на активи а тільки управління цими активами, тобто це тільки передача в управління непродані активи. Просить в заяві відмовити.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 серпня 2008 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 видано виконавчий напис зареєстрований в реєстрі № 1462, яким звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, заг. площею 474,43 кв.м.,що знаходиться за адресою Івано-Франківська область,Галицький район с. Дем'янів, вул. Д.Галицького,8; земельну ділянку, площею 0,1000 г,цільове призначення-для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд; земельну ділянку, площею 0,0332, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства,що знаходиться за адресою Івано-Франківська область,Галицький район с. Дем'янів,вул. Д.Галицького,8,що належить ОСОБА_1. Зазначене нерухоме майно на підставі договору іпотеки передане в заставу Акціонерному банку « ОСОБА_3 регіонального розвитку».

Постановою від 28.08.2008 р. державним виконавцем ВДВС Галицького районного управління юстиції на підставі виконавчого напису № 1462 від 19.08.2008 р. відкрито виконавче провадження. ( а.с.85).

Головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області 15.05.2009 р. винесена постанова про прийняття до виконання виконавчого провадження. З даної постанови вбачається,що за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного нерухомого майна, пропонується задовольнити вимоги стягувача АБ «Банку регіонального розвитку» на загальну суму 757116 грн.67 коп. ( а.с.86).

Відповідно до Договору про передавання в управління непроданих активів від 20.11.2013 року, укладеного між Акціонерним банком « ОСОБА_3 регіонального розвитку», ТзОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Національним банком України, АБ « ОСОБА_3 національного розвитку» передав в управління Товариству наявні балансні активи, в т.ч. документи кредитної справи за Кредитним договором № 31-Б.в. від 20.06.2007 р., що був укладений між АБ «ОСОБА_3 регіонального розвитку» та ОСОБА_1 Згідно п.п.б п. 2.4 вказаного Договору, Управитель (Товариство) має право бути процесуальним правонаступником Установника управління (Банку) в справах, однією із сторін (учасників) яких є Установник управління , а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є Установник управління .

Пунктом 3.1. договору передбачено, що передавання активів від установника управління управителю здійснюється за актом приймання-передавання.

Пунктом 1 ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із даної норми слід зробити висновок,що не тільки сторони виконавчого провадження чи державний виконавець, але й сама заінтересована сторона в даному випадку ТзОВ « Агенція комплексного захисту бізнесу « Дельта М»- має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступник ком.

Як зазначено в ч.1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем ( майновим поручителем); виконання обовязку боржника третьою особою.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

При таких обставинах суд вважає, що правонаступник кредитора-стягувача - АБ «ОСОБА_3 розвитку», яким є ТзОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», має право на звернення до суду щодо заміни сторони виконавчого провадження. Окрім того заявником-правонаступником подано докази про відкриття виконавчого провадження та прийняття до виконання такого провадження.

Аналогічну думку висловив Верховний суд України в Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТзОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса а посилання представника т.о. ОСОБА_1 про те що заявником не доведено своє правонаступництво є необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Провести заміну сторони ( стягувача) за Виконавчим написом нотаріуса № 1462 від 19 серпня 2008 року вчиненим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про звернення стягнення нанерухоме майно, а саме: житловий будинок, заг. площею 474,43 кв.м.,що знаходиться за адресою Івано-Франківська область,Галицький район с. Дем'янів, вул. Д.Галицького,8; земельну ділянку, площею 0,1000 г,цільове призначення-для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд; земельну ділянку, площею 0,0332, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства,що знаходиться за адресою Івано-Франківська область,Галицький район с. Дем'янів,вул. Д.Галицького,8,що належить ОСОБА_1, а саме замінити Акціонерний банк «ОСОБА_3 регіонального Розвитку» як стягувача на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» код ЄДРПОУ 35199148;02140, м. Київ, вул. Вишняківська,13,оф.224).

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з часу її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Особи,які брали участь у розгляді справи але не були присутні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з часу отримання ухвали.

Суддя:ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 42395284 ?

Документ № 42395284 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42395284 ?

Дата ухвалення - 20.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42395284 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42395284 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42395284, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 42395284, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 42395284 refers to case No. 341/2419/14-ц

This decision relates to case No. 341/2419/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42373979
Next document : 42395294