Decision № 42374013, 20.01.2015, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/2454/14-ц

Провадження №: 2/0343/32/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Андрусіва І. М.,

за участю секретаря судових засідань - Височанської О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь борг по кредитному договору в сумі 20323,12 гривень та відшкодувати сплачений судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 05.04.2013 року ОСОБА_2 уклала з ПАТ "Дельта Банк" кредитний договір № 001-08036-050413. Відповідно до п.2.7 ч. 2 даного договору, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_2 в національній валюті України- гривні. Згідно умов кредитного договору, протягом строку кредиту за користування кредитними коштами відповідач повинен сплачувати кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки-5,00 % в рік, процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору. Згідно 2.5.ч. 2 згаданого договору за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00%, а після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 2,25% за місяць. Банк виконав взяті на себе зобов»язання, надавши відповідачці споживчий кредит у сумі 16145,09 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 21925105 від 08.04.2013 року. ОСОБА_2 станом на 12.08.2014 року не виконує належним чином взяті на себе зобов»язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 10.06.2014 року становить 20323,12 грн., що складається з заборгованості за сумою кредиту 15308,74 грн., заборгованість за відсотками 655,26 грн., заборгованість за комісіями 4359,12 грн. В добровільному порядку позивачка борг не повертає, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання на повторний виклик не з'явилася, та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, у встановленому порядку, про що свідчить оголошення в газеті "Галиична".

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану позовну заяву можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Матеріалами справи встановлено про те, що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 шляхом акцептування позивачем пропозиції відповідачки було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-08036-050413 від 05.04.2013 року.

Як вбачається з розрахунку ціни позову заборгованості за кредитним договором № 001-08036-050413 від 10.06.2014 року, ОСОБА_2 станом на 10.06.2014 року становить 20 323,12 грн., з яких: 15308,74 гривень- кредит, 655,26 грн. -відсотки та 4359,12 гривень - комісія за РО.

Згідно з п. 2.7 ч 2 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві рахунок для погашення заборгованості № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.

Згідно п. 2.1. ч.5 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі.

У відповідності до п. 2.3. ч. 5 договору, відповідач до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно меморіального ордеру № 21925105 від 05.04.2013 року, банк виконав взяті на себе зобов»язання, надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 16145,09 грн. щляхом перерахування коштів на поточний рахунок ФОП ОСОБА_3, який вказаний відповідачем у договорі.

Станом на 12.08.2014 року відповідачка не виконала належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно з ч.1ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушила умови укладеного з позивачем договору, не виконувала своїх зобов'язань по даному договору, а тому заявлений позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та ст.ст. 207, 526, 530, 625, 638, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 20323 (двадцять тисяч триста двадцять три) гривні 12 копійок, заборгованості по кредитному договору, яка складається з 15308 (п»ятнадцять тисяч триста вісім) гривень 74 копійки тіла кредиту, 655 (шістсот п»ятдесят п»ять) гривень 26 копійок відсотків, 4 359 (чотири тисячі триста п»ятдесят дев»ять) гривень 12 копійок комісії за РО, які перерахувати на (р/р № 26257906419667, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) та 243,60 (двісті сорок три гривні) 60 копійок, сплаченого судового збору які перерахувати на ( р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) .

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: