Court ruling № 42373842, 21.01.2015, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
21.01.2015
Case No.
196/1674/14-ц
Document №
42373842
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

21.01.2015

Справа № 196/1674/14-ц

№ провадження 2/196/82/2015

УХВАЛА

21 січня 2015 року селище Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду селища Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом, предмет якого складають наступні вимоги: - визнати недісним договір фінансового лізингу №01/14-00346 від 28.10.2014 року з додатками, укладений між ним та ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс "; - стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним кошти на організацію та оформлення договору фінансового лізингу № 01/14-00346 від 28.10.2014 року з додатками у розмірі 30000,00 грн, 5000,00 грн. моральної шкоди, 240,00 грн. комісії за прийом платежів згідно тарифу банку в сумі 240,00 грн, а всього 35240,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

У попередньому судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги та просив призначити справу до розгляду. Клопотався про виклик свідків.

Відповідач повторно в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Обставини, які підлягають звільненню від доказування, судом не виявлені.

Суд прийшов до переконання, що доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення, а також слід викликати до суду та допитати в якості свідків громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60,61,130,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, які мають значення при ухваленні рішення у справі.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (сел. Царичанка Дніпропетровської області, вул. Театральна, 14-а) 10 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Царичанського району ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 42373842 ?

Документ № 42373842 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42373842 ?

Дата ухвалення - 21.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42373842 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42373842 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42373842, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 42373842, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 42373842 refers to case No. 196/1674/14-ц

This decision relates to case No. 196/1674/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42346305
Next document : 42412134