Court ruling № 42346305, 19.12.2014, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

19.12.2014

Справа № 196/1469/14-ц

№ провадження 2/196/37/2015

УХВАЛА

19 грудня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Кузнецовій Г.С., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з Обмеженою Відповідальністю "АвтоЕксперт" про захист прав споживача шляхом визнання договору про надання фінансової послуги недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Автоліга Експрес".

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та прохав їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду надійшлописьмове заперечення на позовну заяву ОСОБА_1

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів, якщо предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів чи відповідачів, та якщо права та обов`язки виникли з однієї підстави.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст. 119, 120 ЦПК України), а тому суд вважає за можливе прийняти до провадження уточнені позовні вимоги та задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі другого відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Автоліга Експрес".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31, 32, 119, 120, 121,208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 повністю.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АвтоЛіга Експрес".

Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги в такій редакції:

- визнати договір про надання фінансової послуги № ФК00098 з додатками від 29 вересня 2014 року недійсним;

- визнати договір доручення № 1 від 29 вересня 2014 року недійсним;

- стягнути з ТОВ "Авто Експерт" сплачені кошти в розмірі 3687 грн.;

- стягнути з ТОВ "Автоліга Експрес" сплачені кошти в розмірі 8043 грн.;

- стягнути з відповідачів сплачену комісію за прийом платежів згідно тарифів банку в сумі 122 грн. 90 коп.;

- судові витрати покласти на відповідачів.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 27 січня 2015 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копії ухвали суду та копії заяви з доданими до неї документи.

Запропонувати відповідачам в строк до 26 січня 2015 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачам право на звернення із зустрічним позовом, який може бути пред'явлений до початку розгляду справи по суті.

Попередити сторони про їх обов'язок подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО