Decision № 4236704, 04.10.2007, Kyivskyi District Court of Donetsk City

2-3894|07

РІШЕННЯ

Іменем України

4 жовтня 2007 року м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька у складі Головуючого судді - Л.М. ПАВЛЕНКО

при секретарі - В.В. ГРИНЕВСЬКОМУ розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Донецька справу за позовом Закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв*язок" в особі Донецької філії „ УМЗ" до ОСОБА_1про стягнення суми боргу

ВСТАНОВИВ

Позивач ЗАО,, Український мобільний зв*язок" просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1суму боргу за послуги зв*язку у розмірі 441,38 грн., та суму судових витрат у розмірі 51грн. -судового збору та 30грн. ПО.

В позові вказав, що між сторонами укладено договір №1819887/1.10999362, 1819909/1.10999362 від 27.08.2004р., за яким відповідачеві надавалися послуги стільникового радіотелефонного зв*язку. Відповідачка рахунки, що виставляв позивач не оплачувала, у зв*язку з чим сума боргу відповідно до звіту про баланс особового рахунок складає 441,38грн. У відповідності до ст.. 526 ЦК України, зобов*язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов і вимогам ЦК Добровільно відповідачка не ушкоджує борг, а тому позивач вимушений звернутись до суду.

Представник позивача у судовому засіданні свої позовні вимоги підтвердив та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача, але сплатити суму боргу та штрафу неспроможна за відсутністю грошових коштів.

Судом встановлено, що право позивача порушено. Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як підтверджуються договором між сторонами № №1819887/1.10999362, 1819909/1.10999362 від 27.082004р., та додаткової угоди до договору, які підписані сторонами; звітом про баланс особового рахунку відповідачки ОСОБА_1, з якого випливає, що борг відповідачки перед позивачем складає 441,38 грн.

За таких обставин суд задовольняє позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв*язок" в особі Донецької філії „УМЗ" і стягує з ОСОБА_1, на користь позивача суму боргу 441,38 грн.

Крім того, відповідно до cm. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., та державний збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 76,77, 212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526, 546-552 ЦК України, ст. 14 Закону України «Про зв*язок», ст.ст. 35,38 «Про телекомунікації», ст.ст. 3.4 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв*язок" в особі Донецької філії „УМЗ", розташованого за адресою: 83055, м. Донецьк, вул.. 50-річчя СРСР, 150 на

т/рахунок №26008526 в АППБ „Аваль " м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937, суму боргу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв*язку у розмірі 441 /чотириста сорок одну/ гр. 38 коп., державний збір розмірі 51 гр. та витрати на ІТО - 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.