Decision № 4236708, 04.10.2007, Kyivskyi District Court of Donetsk City

2-3896/07

РІШЕННЯ

Іменем України

4 жовтня 2007 року м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька у складі Головуючого судді - Л.М. ПАВЛЕНКО

при секретарі - В.В. ГРИНЕВСКОМУ розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Донецька справу за позовом Закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв*язок" в особі Донецької філії „ УМЗ" до ОСОБА_1про стягнення суми боргу та штрафу

ВСТАНОВИВ

Позивач ЗАО „Український мобільний зв*язок" просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1суму боргу за послуги зв*язку у розмірі 161,36 грн., суму договірної санкції 843,15гр. та суму судових витрат: у розмірі 51 гр.- судового збору та 30 грн. -ІТО.

В позові вказав, що між сторонами укладено договір №1.10849143/1474601 від 29.12.2003р, за яким відповідачеві надавалися послуги стільникового радіотелефонного зв*язку. Відповідачка рахунки, що виставляв позивач не оплачувала, у зв*язку з чим сума боргу відповідно до звіту про баланс особового рахунку відповідача складає 161,36гр. Відповідно до п.1.2 додаткової угоди від 30.03.2005р., укладеної між: сторонами передбачена відповідальність відповідача у вигляді сплати договореної санкції у розмірі 3,6 гр. за кожний день просрочки, що залишився до закінчення терміну її дії, строк якої становить 548 календарних днів.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов і вимогам ЦК. За порушення відповідачем умов договору та додаткової угоди до нього відповідачу відповідно умов додаткової угоди нарахована договірна санкція у сумі 843,15 грн. Добровільно відповідачка не ушкоджує борг, а тому позивач вимушений звернутись до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала позовні вимоги позивача, але сплатити суму боргу та штрафу неспроможна за відсутністю грошових коштів.

Судом встановлено, що право позивача порушено. Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як підтверджуються договором між сторонами №1.10849143/1474601 від 29.12.2003р, та додаткової угоди до договору, які підписані сторонами; звітом про баланс особового рахунку відповідача ОСОБА_1 з якого випливає, що борг відповідача перед позивачем складає - 161,36грн., та сума договірної санкції -843,15 гр.

За таких обставин на підставі ст.ст. 526, 546-552 ЦК України, суд задовольняє позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв*язок" в особі Донецької філії „ УМЗ" і стягує з ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу 161,36 грн. та суму договірної санкції 843,15гр.

Крім того, відповідно до cm. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., та державний збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 76,77, 212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526, 546-552 ЦК України, ст. 14 Закону України «Про зв*язок», ст.ст. 35,38 «Про телекомунікації», ст.ст. 3.4 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв*язок" в особі Донецької філії „УМЗ", розташованого за адресою: 83055, м. Донецьк, вул.. 50-річчя CPCP,150 на т/рахунок №26008526 в АППБ „Аваль" м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937, суму боргу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв*язку у розмірі 161 /сто шістдесят одна/ гр. 36 коп., суму договірної санкції у розмірі 843 /вісімсот сорок три/грн.., 15 коп., державний збір розмірі 51 гр. та витрати на ІТО - 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.