Court ruling № 42362871, 15.01.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/607/15 Головуючий 1 інст. - Труханович В.В.

Справа № 639/9671/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

15 січня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши справу

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 15 вересня 2014 року

за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,, -

в с т а н о в и в :

06 червня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 15 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПрАТ «УОСК», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди. Завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнено з ПрАТ «УОСК» на користь ОСОБА_5 в якості відшкодування матеріальної шкоди 13 889,47 грн., пеню у сумі 907,68 грн. Стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 франшизу за страховим полісом у розмірі 1 000 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнено з ПрАТ «УОСК», ОСОБА_4, з кожного окремо, на користь ОСОБА_5 судовий збір по 123,80 грн.

17 грудня 2014 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний термін для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

14 січня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав заяву про відзив апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 15 вересня 2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Таким чином, заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відзив апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 300, 315, 319 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 15 вересня 2014 року повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -