АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/649/15 Головуючий 1 інст. - Ганенко Т.С.
Справа № 636/5185/13-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
14 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міського управління юстиції Харківської області Гапон Євгена Вікторовича на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 26 березня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства банк «Меркурій» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга старшого державного виконавця ВДВС Лозівського МУЮ Харківської області Гапон Є.В. на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 26 березня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою старшого державного виконавця ВДВС Лозівського МУЮ Харківської області Гапон Є.В.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міського управління юстиції Харківської області Гапон Євгена Вікторовича на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 26 березня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства банк «Меркурій» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 42362869, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 636/5185/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: