ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
19.01.15 Справа № 907/1133/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Костів Т.С.
Марка Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт.Тересва, Тячівського району
на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.12.2014р. (суддя Васьковський О.В.)
у справі №907/1133/14
за позовом: Тячівського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Тересвянської селищної ради, смт.Тересва, Тячівського району
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт.Тересва, Тячівського району
про зміну договору оренди земельної ділянки від 13.05.2009р.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.02.2015р. о 10 год. 20 хвил. у залі судового засідання №1.
3. Зобов'язати сторін до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзиви на апеляційну скаргу.
4. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.
Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький
Судді Т.С. Костів
Р.І. Марко
The court decision No. 42339723, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 907/1133/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: