ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
19.01.15 Справа № 914/4547/14
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Марко Р.І.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів» про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі вих.№05-01/15 від 05.01.2015р. (вх. № 01-05/245/15 від 15.01.2015р.).
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.12.2014р.
у справі № 914/4547/14, суддя Петрашко М.М.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-виробнича компанія “Радо”, м.Львів;
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів;
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів”, м.Львів;
про: спонукання до виконання умов договору.
В С Т А Н О В И В:
Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.12.2014р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вих.№05-01/15 від 05.01.2015р. (вх. № 01-05/245/15 від 15.01.2015р.).
Оскільки, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він просить суд про відновлення такого, мотивуючи його тим, зокрема, що повний текст рішення отримано скаржником, який не був присутнім під час розгляду справи, лише 31.12.2014р.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Перевіривши доводи скаржника з приводу відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 26.12.2014 р., викладені в апеляційній скарзі вих.№05-01/15 від 05.01.2015р. (вх. № 01-05/245/15 від 15.01.2015р.)., головуючий суддя вирішив, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів» про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладені в апеляційній скарзі вих.№05-01/15 від 05.01.2015р. (вх. № 01-05/245/15 від 15.01.2015р.)., на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.12.2014р. у справі №914/4547/14 - задоволити.
2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний центр з продажу активів та майна банкрутів» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.12.2014 р. у справі №914/4547/14.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Марко Р.І.
The court decision No. 42339722, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/4547/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: