Court ruling № 42339152, 19.01.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.01.2015
Case No.
910/20102/14
Document №
42339152
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" січня 2015 р. Справа №910/20102/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 (підписане 09.12.2014)

у справі №910/20102/14 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Інгосстрах"

до Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Ілларіошин Ігор Вікторович

про стягнення в порядку регресу 36 220,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 позов Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Інгосстрах" (далі - позивач) до Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ілларіошин Ігор Вікторович про стягнення в порядку регресу 36 220,64 грн задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 36 220,64 грн страхового відшкодування в порядку регресу та 1 827,00 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 скасувати, постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в якій зазначено, що до скарги також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у стороні відсутні.

Оскільки треті особи користуються правами та несуть обов'язки сторони у справі, то в разі ненадання апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України (п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11 №7).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів встановила, що до скарги не додано належних доказів надсилання (розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку - касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень тощо) її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ілларіошину Ігору Вікторовичу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 не приймається до розгляду та підлягає поверненню Моторно (транспортному) страховому бюро України (МТСБУ).

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 у справі №910/20102/14 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Моторно (транспортному) страховому бюро України (МТСБУ).

2. Повернути Моторно (транспортному) страховому бюро України (МТСБУ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн 50 коп., сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно платіжного доручення від 17.12.2014 №35334.

3. Матеріали справи №910/20102/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій

Часті запитання

Який тип судового документу № 42339152 ?

Документ № 42339152 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42339152 ?

Дата ухвалення - 19.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42339152 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42339152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42339152, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 42339152, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 42339152 refers to case No. 910/20102/14

This decision relates to case No. 910/20102/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42339148
Next document : 42339194