Court ruling № 42330188, 15.01.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.15 Справа № 904/9386/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР", м. Херсон, Херсонська область

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 142 195,00 доларів США та 509 148,81 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Капля К.І.

Представники:

від позивача: Чунжин В.С., довіреність №1 від 04.10.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" (надалі - Відповідач) про стягнення 142 195,00 доларів США та 509 148,81 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 15.01.2015, не з'явився, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2014 виконав частково; 15.01.2014 здав до канцелярії суду відзив на позов б/н б/д та заяву б/н б/д про відкладення розгляду справи на іншу дату. Суд долучив відзив на позов до матеріалів справи.

Позивач заперечив проти задоволення заяви Відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3.9.2 постанови Пленум Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги той факт що Відповідачем не надано доказів на підтвердження обставин викладених у заяві про відкладення розгляду справи та не надано доказів на підтвердження неможливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого уповноваженого представника Відповідача, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Відповідача про відкладення розгляду справи.

06.01.2015 Позивач здав до канцелярії суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, заяву про уточнення та доповнення позовних вимог. Заява про уточнення та доповнення позовних вимог прийнята судом до розгляду, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

В судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення та доповнення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справ, повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 22.12.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.01.2015 о 12:30.

Зобов'язати Позивача до наступного судового засідання надати:

- докази оплати судового збору за подання заяви про уточнення та доповнення позовних вимог у встановленому законом порядку та розмірі;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

Повторно зобов'язати Відповідача (в строк до 23.01.2015) надати суду виписки по рахункам товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР": валютному - №26009054910255, гривневому - №26003060920912, транзитних №29032054910255, та №29036060920912, за період з 01.01.2014 по 25.11.2014.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити Відповідача, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників Сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті №3-307 (31 а) (т. 3759822).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя А.Є. Соловйова