ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про виправлення описки
"14" січня 2015 р.Справа № 5017/3842/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.,
суддів Пироговський В.Т., Жекова В.І.
(склад колегії суддів згідно з розпорядженням в.о. голови суду)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Лідер»
на постанову господарського суду Одеської області від 18.09.2013
у справі №5017/3842/2012
за заявою кредитора Приватного підприємства «ТІЛУР»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ»
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 клопотання арбітражного керуючого Чульського О.С. про припинення апеляційного провадження у справі задоволено, апеляційне провадження у справі №5017/3842/2012 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Лідер» на постанову господарського суду Одеської області від 18.09.2013 припинено.
Разом з тим, при друкуванні ухвали в її резолятивній частині допущено технічну помилку, а саме по тексту вказано замість «клопотання арбітражного керуючого Чульського О.С. про припинення апеляційного провадження у справі - задовольнити» помилково зазначено «клопотання арбітражного керуючого Чульського О.С. про припинення провадження у справі задовольнити».
Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 по справі №5017/3842/2012, замість помилкового «клопотання арбітражного керуючого Чульського О.С. про припинення провадження у справі задовольнити» слід читати «клопотання арбітражного керуючого Чульського О.С. про припинення апеляційного провадження у справі - задовольнити».
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Пироговський В.Т.
Суддя Жеков В.І.
The court decision No. 42292887, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/3842/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: