ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" січня 2015 р.Справа № 923/1630/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Шевченко В. В.
суддів: Головея В.М., Колоколов С.І.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт"
на рішення господарського суду Херсонської області
від 02 грудня 2014 року
у справі №923/1630/14
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт"
про стягнення 319360 грн.
Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 02.12.2014 року у справі №923/1630/14.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03 лютого 2015 р. о 12:00.
4. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.
5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя: Шевченко В.В.
Судді: Головей В.М.
Колоколов С.І.
The court decision No. 42292893, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 923/1630/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: