Справа № 646/238/15-ц
№ пр. 2/646/459/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"14" січня 2015 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Васильєва О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Ефект" про збільшення розміру відшкодування шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду із позовною заявою до АТ "Ефект", у якій просить суд збільшити розмір відшкодування шкоди, яка стягується з АТ "Ефект" на користь позивача на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.10.1999 року у справі №2/4-1428/99 щомісяця, до 843, 13 грн.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст., ст. 122, 130, 156 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ "Ефект" про збільшення розміру відшкодування шкоди.
Судовий розгляд справи призначити на 26 січня 2015 року на 11-00 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 26 січня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Васильєва
The court decision No. 42290982, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 646/238/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: