Sentence № 42290974, 13.01.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/14717/14-к

№ провадження 1-кп/646/856/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.15 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Васильєвої О.О.,

при секретарі - Міщенко О.О.,

за участю прокурора - Серпухова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014220060002680 від 20.10.2014 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешкаю чого за адресою АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Приблизно 20-21 вересня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Золочівській, м. Харкова, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» достовірно знаючи як виглядають рослини коноплі, діючи умисно з метою самостійного подальшого вживання придбав у малознайомого громадянина на ім'я Олексій, наркотичний засіб канабіс у висушеному та подрібненому стані, який був замотаний в паперовий лист тим самим, придбав наркотичний засіб канабіс за 140 грн., який поклав до правої кишені своїх штанів, які були одягнені на ньому. Після чого, ОСОБА_1 пройшовши до станції метро «Холодна гора» м. Харкова, спустився в метро та на потязі, доїхав до станції метро «Проспект Гагаріна». Після чого, вийшовши на зупинці станції метро «Проспект Гагаріна», ОСОБА_1 попрямував в сторону свого дому, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тим самим діючи умисно, незаконно перевіз наркотичний засіб до місця свого мешкання, частину якого вжив, шляхом куріння, іншу частину, незаконно зберігав за місцем свого мешкання.

20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 взяв вищевказаний пакет та поклав його до правої кишені своїх камуфляжних штанів які були одягнені на ньому.

В цей же день, о 19.00 год. біля автовокзалу, який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 22, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, та на запитання співробітників міліції, про наявність у ОСОБА_1 заборонених предметів, останній відповів, що є рослинна речовина конопля. Після цього в ході огляду місця події у ОСОБА_1. з правої кишені штанів, які були одягнені на ньому було вилучено, полімерний прозорий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2159 від 25.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 6,2644 г.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння так, як вказано вище. Розкаявся у скоєному злочині.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про його особу.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_1 встановлено, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєнні злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані про його особу, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність обставини, і вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов'язане з позбавленням волі, оскільки вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не з'являвся. Потерпілих від кримінального правопорушення не має.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи складають 734,16 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речовий доказ по справі - полімерний прозорий пакет помаранчевого кольору, горловина якого обв'язана ниткою білого кольору, кінці нитки обклеєні паперовою биркою зі штампом, на якому є надпис, виконаний від руки барвником синього кольору «2159», в середені якого знаходиться подріблена речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, масою в перерахунку на суху речовину 6,2644 г. - після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи від 25.10.2014 року №2159 процесуальні витрати у розмірі 734,16 грн., шляхом перерахування на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: О.О. Васильєва