Court ruling № 42290983, 13.01.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/13486/14-к

№ провадження 1-кп/646/805/2014

У Х В А Л А

13.01.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Васильєвої О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Міщенко О.О.,

за участю прокурора - Мусієнко Д.В.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014220690000288 від 03.06.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно обвинуваченого ОСОБА_2, про злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Так, обвинуваченому інкримінується, що він 02.06.2014 року близько 18.00, зайшов на територію вагонного депо «Основа» Південної залізниці, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 5 а, де діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з майданчику демонтажу вагонів вищевказаного підприємства одну зовнішню та одну внутрішню пружину візка залізничного вагону, тим самим завдав матеріальну шкоду вагонному депо «Основа» Південної залізниці на суму згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 163 від 18.06.2014 року - 334 гривень 80 копійок. Після чого, ОСОБА_2, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, був зупинений працівниками міліції.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Захисник та обвинувачений проти клопотання не заперечували.

Представник потерпілого у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з акту №967 стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 від 23.10.2014 р. (проведеної під час досудового розслідування цього кримінального провадження у КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3) судово-психіатричною експертною комісією було надано висновки про те, що обвинувачений ОСОБА_2 в період скоєння кримінального правопорушення не міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч.4 ст.503 КПК України примусові заходи застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Одним з питань, які суд повинен вирішити при розгляді кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, є питання про необхідність застосування до обвинуваченого таких заходів і яких саме (п.5 ч.1 ст.513 КПК України).

Для встановлення об'єктивної картини психолого-психіатричного стану обвинуваченого в момент скоєння злочину, суд вважає необхідним провести по справі у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18-го відділення судово-психіатричних експертиз Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи усвідомлював в повному обсязі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харків, громадянин України, свої дії та чи міг керувати ними у період скоєння кримінального правопорушення 02.06.2014 року близько 18.00 год. при викраденні з майданчику демонтажу вагонів вагонного депо «Основа» Південної залізниці однієї зовнішньої та однієї внутрішньої пружини візка залізничного вагону, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 5а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити:

- матеріали судової справи №646/13486/14-к (провадження №1-кп/646/805/2014), у тому числі, матеріали кримінального провадження №12014220690000288;

- обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Васильєва