Decision № 42234943, 27.10.2014, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/1536/14-ц

Провадження № 2/675/381/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2014 р., Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді: Матвійця Я.С.

при секретарі: Самборській Л.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Ідея Банк» в особі повноважного представника звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № Б 85.937.70113 від 09.02.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 4372.00 грн.

Станом на 08.01.2014 року відповідач має заборгованість по кредиту у розмірі 27 845.26 грн., а саме 4372.00 грн. - по кредиту, 5380.26 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 79.06 грн. - строковий процент, 18 013.94 грн. - пеня.

У зв'язку з наведеним представник позивача просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір в сумі 243.60 грн., надіславши заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи шляхом оголошення в пресі, до суду повторно не з'явився. Отже справу розглянуто у відсутності відповідача, відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України (заочно).

Суд вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 09.02.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № Б 85.937.70113, який складається із заяви відповідача, кредитного договору, умов та правил надання банківських послуг.

В порушення виконання зобов'язання передбаченого договором відповідач не сплатив своєчасно суму кредиту в зв'язку з чим станом на 08.01.2014 року виникла заборгованість у розмірі 27 845.26 грн.

Як передбачено ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1)припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2)зміна умов зобов'язання;

3)сплата неустойки;

4)відшкодування збитків.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243.60 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 158, ч. 4 ст.169, ст.209, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, останнє місце проживання АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Ідея Банк» код ЄДРПОУ 19390819 МФО 336310 р.р № 29095493770113.980 м. Львів, вул. Валова, 11, заборгованість по кредитному договору у розмірі 27 845.26 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот сорок п'ять грн. 26 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Ідея Банк» судовий збір в сумі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до цивільної палати Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до Ізяславського районного суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги учасниками, а якщо сторони, які не були присутніми при проголошенні рішення - в такому ж самому порядку та в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ізяславського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис Я.С. Матвієць.

Згідно з оригіналом суддя Я.С.Матвієць

Секретар: