Справа № 675/349/14-ц
Провадження № 2/675/174/2014
У Х В А Л А
29 вересня 2014 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Ухвалою суду від 25.04.2014 року провадження у справі було зупинено в звязку з неможливістю її розгляду до одужання відповідача
Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
05.09.2014 року відповідач ОСОБА_1 виписаний з Державної установи «Національного інституту хірургії і трансплантології ім. О.О. Шалімова НАМН України» для подальшого лікування (під нагляд хірурга) по місцю проживання
Враховуючи те, що термін зупинення провадження у справі закінчений, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 154, 203,204 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - відновити.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 жовтня 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Ізяславського районного суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 42234939, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 675/349/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: