Decision № 4222350, 09.07.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.2009 Справа № 5/40

За позовом Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України для захисту інтересів дирекції "Мукачівський військовий торг № 47" концерну "Військторгсервіс", м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаура", м. Ужгород

про стягнення заборгованості у розмірі 6 900, 31 грн.,

Суддя О.Йосипчук

Представники:

від позивача: представник не з’явився

від відповідача: представник не з’явився

Участь Хитрик Б.В., помічник військового прокурора Ужгородського гарнізону

Розглянувши матеріали справи за позовом

Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України для захисту інтересів дирекції "Мукачівський військовий торг № 47" концерну "Військторгсервіс", м. Мукачево до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаура", м. Ужгород про стягнення заборгованості у розмірі 6 900, 31 грн.,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога Військового прокурора Ужгородського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі Міністерства оборони України для захисту інтересів дирекції "Мукачівський військовий торг № 47" концерну "Військторгсервіс" стягнути з відповідача суму 6 900, 31 грн. заборгованості по орендній платі, яка виникла згідно з договором № 68 від 01.04.2003р.

На неодноразові вимоги суду відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав.

Тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору підставі договору оренди приміщення № 68 від 01.04.2003р. та регламентуються Главою 58 Цивільного кодексу України..

Згідно з п. 1 вищезазначеного договору орендодавець (позивач у справі) передає, а орендар (відповідач у справі) приймає у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 50 м2 - частину ательє з адресою: м. Ужгород, вул. Добрянського, 6.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (п. 3.2, п. 5.2 Договору) по сплаті орендної плати, внаслідок чого виник борг, який згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, станом на день подання позову складає 6 900, 31 грн.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов договору оренди № 68 від 01.04.2003року не подано, то за наявних у справі матеріалів суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин, сума 6 900, 31 грн. заборгованості відповідача за оренду приміщення підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Будинкоуправління №1 КЕВ м. Мукачево (89600, м. Мукачево, вул. Берегівська, 1а, МФО 312174, код 24964470, р/р 26000301235691 в Приватбанку м. Мукачево) на користь держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево (89600, м. Мукачево, вул. Берегівська, 1а, МФО 812016, код 08439994, р/р 35224002000466 в УДК у м. Ужгороді) суму 42 978, 64 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Будинкоуправління №1 КЕВ м. Мукачево (89600, м. Мукачево, вул. Берегівська, 1а, МФО 312174, код 24964470, р/р 26000301235691 в Приватбанку м. Мукачево) суму 429, 80 грн. витрат на державне мито до Державного бюджету України (МФО 812016, код ЄДРПОУ 22108040, р/р 21218259700002 у ГУДКУ у Закарпатській області).

4. Стягнути з Будинкоуправління №1 КЕВ м. Мукачево (89600, м. Мукачево, вул. Берегівська, 1а, МФО 312174, код 24964470, р/р 26000301235691 в Приватбанку м. Мукачево) суму 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України (МФО 812016, код ЄДРПОУ 22108040, р/р 21218259700002 у ГУДКУ у Закарпатській області).

Суддя О.С.Йосипчук