Court ruling № 42207465, 05.01.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
05.01.2015
Case No.
907/1084/14
Document №
42207465
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" січня 2015 р. Справа № 907/1084/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г. Й., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Ужгород

до відповідача приватного підприємства „Б.М.М.", м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бурлик Мирослава Михайловича, м. Ужгород

про звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно), в рахунок погашення заборгованості Бурлик М.М. перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" по Кредитному договору № 010/02-7/351-М від 18.09.2007 року в сумі 313 232,79 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.12.2014 року під головуванням судді Кадара Й. Й. зупинено провадження у справі № 907/1084/14 до вирішення Ужгородським міжрайонним судом пов'язаної з нею цивільної справи № 308/13320/14-ц.

У зв'язку зі звільненням судді Кадара Й.Й., якого автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючим суддею по розгляду даної справи, з посади судді господарського суду Закарпатської області та відрахуванням його зі штату суду, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 29.12.2014 року № 02-02/79/14 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 907/1084/14.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями справу № 907/1084/14 розподілено судді Бобрик Г. Й.

Справу прийнято до свого провадження, а її розгляд розпочато заново.

Керуючись ст. ст. 2-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 907/1084/14 до провадження.

2. Поновити провадження у справі з 20.01.2015 року.

3. Розгляд справи призначити на "20" січня 2015 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 505.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін та третьої особи в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя Бобрик Г. Й.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42207465 ?

Документ № 42207465 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42207465 ?

Дата ухвалення - 05.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42207465 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42207465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42207465, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 42207465, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 42207465 refers to case No. 907/1084/14

This decision relates to case No. 907/1084/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42207047
Next document : 42207514