У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2014 Справа №607/12629/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої Черніцької І.М.
за участю секретаря Круцько О.Б.
з участю відповідача ОСОБА_1,
його представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації та ? частини коштів, які перебувають на рахунках відповідача,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме, стягнення грошової компенсації ? вартості автомобілів та ? частини коштів, які перебувають на банківських рахунках відповідача ОСОБА_1 у ПАТ «МЕГАБАНК» та ПАТ «Райфффайзен банк Аваль»
У судовому засідання відповідач заявив клопотання про витребування у ПАТ «Райфффайзен банк Аваль» інформації про рух коштів на рахунках відкритих на його імя за №№26201751576, 26209804, 260087052 станом на 06 липня 2012 року, оскільки на підставі запиту банку відмовляє йому у наданні такої інформації.
Позивачка у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце його
Суд, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1. ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи вищенаведене та з метою всестороннього, повного та обєктивного зясування всіх обставин, встановлення істини у справі, приймаючи до уваги те, що предметом спору є кошти, які знаходяться на банківських рахунках відповідача та наявність спору про право, суд вважає, за необхідне, витребувати у ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» наступну інформацію :
-інформацію про наявність рахунків відкритих на імя ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1), наявність коштів на них станом на 06 липня 2012 року.
-А також просимо надати відомості про рух коштів по рахунках №26201751576, 26209804, 260087052 відкритих на імя ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1) станом на 06 липня 2012 року.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зобовязати ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» розкрити банківську таємницю та надати суду наступну інформацію :
- про наявність рахунків відкритих на імя ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1), наявність коштів на них станом на 06 липня 2012 року.
- виписки по рахунках ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1) за №№26201751576, 26209804, 260087052 та наявність коштів на них станом на 06 липня 2012 року.
Докази надіслати суду у строк до 27 листопада 2014 року.
В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Головуюча
Головуючий суддяОСОБА_5
The court decision No. 42198548, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 607/12629/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: