Справа №2-1191/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)
19 грудня 2008 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Тураша В.А.
секретаря - Скуба Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долині справу за позовом Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач зазначив, що відповідачка по справі ОСОБА_1 разом із сім'єю проживає АДРЕСА_1 про що свідчить довідка Долинського ЖРЕП.
Долинське ВУВКГ надає відповідачу та членам її сім'ї послуги з водопостачання та водовідведення. Особовий рахунок 1220001019.
Відповідно до ст. ст. 10-30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" відповідач ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця вносити плату за водопостачання та водовідведення згідно тарифів та нормативів відпуску води для населення в термін не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.
Всупереч цьому відповідач ОСОБА_1 тривалий час не вносить плату і станом на 1 жовтня 2008 року борг становить 733 грн. 68 коп. за період з грудня 2005 року по 01 жовтня 2008 року, що підтверджується довідкою про заборгованість.
В зв'язку з заборгованістю Долинське ВУВКГ неодноразово через районну газету та радіо нагадувало боржникам про заборгованість і погашення боргу, а також індивідуально направляло повідомлення про розмір боргу. Відповідачку Фендак Наталії Зіновіївні повідомленням за № 0483 від 20 жовтня 2008 року було направлено рекомендованим листом, про що свідчить список відправлення рекомендованих листів та поштова квитанція № 132945.
Невиконання відповідачкою та іншими абонентами свого зобов'язання по оплаті послуг водопостачання та водовідведення негативно впливає на фінансово-господарську діяльність управління призводить до несвоєчасної оплати ними енергоносіїв, сплати податків та обов'язкових платежів, порушення строків виплати заробітної плати їхнім працівникам, ставить під загрозу водопостачання району та м.Болехова.
В судовому засіданні представник позивача Бойчук В.І. позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевказані обставини. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1, в судове засідання на неодноразові виклики не прибула і про причини неявки суд не повідомила хоча про час, день, місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Суд ,вислухавши доводи представника позивача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення , виходячи з наступного:
Згідно ст.526 ЦК України - зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту,що звичайно ставляться.
Як встановлено в судовому засiданнi та пiдтверджується довiдкою, виданою КП ЖЕК Долинської міської ради №7496 (а.с.6)вiдповiдачка та її сiм'я проживають АДРЕСА_1.
Згiдно довідки виникнення заборгованості за спожиту воду(а.с.7) , виданої позивачем, абоненту ОСОБА_1 присвоєно особовий рахунок № 1220001019, заборгованість останньої перед позивачем становить 733,68 грн. за період з грудня 2005 року по 01 жовтня 2008 року.
Про те, що вiдповiдачку повідомлялося про необхiднiсть погасити заборгованість, свідчить повідомлення №0483(а.с.5) вiд 20.10.2008 року.
Таким чином відповідачка не виконала своїх зобов'язань по своєчасній сплаті за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, не бажає в добровільному порядку погасити заборгованість , тому позов належить до задоволення.
Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.
На пiдставi викладеного,ст.526 ЦК України, ст. 10, 23 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення”, керуючись ст.ст.88, 208,209,215,218, 226 ЦПК України,суд,-,-
--2--
Р1ШИВ:
Позов задоволити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства розрахунковий рахунок №260072271 в Райффайзен Банк „Аваль” МФО 336462, код 03361626 - 733,68 гривень заборгованості по водопостачанню та водовідведенню, 51,00 гривень сплаченого судового збору за звернення з позовною заявою та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя
The court decision No. 4214965, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-1191/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: