ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25.12.2014 Справа № 907/1261/14
Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи
за позовом державного підприємства "Ужгородське лісове господарство", с. Кам'яниця Ужгородського району
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тисалово Тячівського району
про стягнення суми 50 834,04 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 12 січня 2015 р. на 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.
3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
а) позивача: оригінал доказу (поштова квитанція, фіскальний чек) надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів; вказати строк поставки та оплати товару.
б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи.
4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.
5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Бобрик Г.Й.
The court decision No. 42087359, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 907/1261/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: