Court ruling № 42012830, 26.12.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 грудня 2014 р. Справа № 909/769/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

розглянувши заяву у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

вул. Лєскова, 9, м. Київ

в особі Івано-Франківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль",

вул. Незалежності, 19,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Груп"

пл. Героїв, буд, 14, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про виправлення описки в наказі

без виклику представників сторін

встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківська області від 19.08.14 винесеного у справі №909/769/14 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" та стягнено з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю " Ві - Груп" на користь позивача заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою № 105 та укладеного в її межах Кредитного договору № 010/14-10-808 G105 від 27.11.07 в сумі 849 395, 85 грн., з яких: 548000,00грн. - основна заборгованість по кредиту; 206071,67- заборгованість по відсотках; 95324,18грн. - пеня, а також 16987,92 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.14 рішенням господарського суду Івано-Франківська області від 19.08.14 винесене у справі №909/769/14 залишено без змін.

На примусове виконання рішення суду був виданий та надісланий позивачу наказ №1311 від 19.11.14.

Позивач звернув вказаний наказ до виконання до ВДВС Калуського МУЮ.

Проте , 03.12.14 заступником начальника відділу ДВС Калуського МУЮ Дзундзою Т.Я. винесена постанова серії ВП №45659121 про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав невідповідності виконавчого документа ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме незазначення рахунку стягувача.

В зв"язку з цим позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить внести зміни до наказу зазначивши в ньому рахунок стягувача.

Згідно ст. 117 ГПК України , у виконавчому документі повинна бути зазначена резолютивна частина рішення.

Відповідно до п.1 ст.89 , суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні , ухвалі описки чи арифметичні помилки , не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.14 винесеного у справі №909/769/14 , а саме: в резолютивній частині рішення вказати рахунок стягувача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" - 2909847, МФО 336462.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович В. В. 26.12.14