Court ruling № 42002129, 24.12.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. Справа №910/7266/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АПЕКС-БАНК»

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 21.05.2014р.

у справі №910/7266/14 (суддя Мандичев Д.В.)

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Агромісто»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-

Агро»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 21.05.2014р. у справі №910/7266/14 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро». Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромісто» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» в розмірі 2 836 113,06 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Лотуре-Агро». Призначено розпорядником майна ТОВ «Лотуре-Агро» арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича. Призначено проведення попереднього судового засідання.

09.12.2014р. ПАТ «АПЕКС-БАНК» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.05.2014р. у справі №910/7266/14.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копії апеляційної скарги не надіслані всім учасникам провадження у справі про банкрутство боржника, докази її направлення відсутні.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст.53 ГПК України, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Апелянтом в клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги зазначено, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 21.05.2014р. виникли поза волею ПАТ «АПЕКС-БАНК», оскільки у Товариства 05.12.2014р. виникли підстави вважати, що частина засобів захисту рослин (заставне майно за договором застави №ЮКЛ/220312/1/Z1 від 29.03.2012р.) була вивезена без погодження з ПАТ «АПЕКС-БАНК».

За таких обставин, причину пропуску строку оскаржуваної ухвали господарського суду м.Києва від 21.05.2014р. не можна визнати поважною і клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Також, відповідно до пункту 5-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011р., колегія суддів звертає увагу, що частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.

Крім того, апелянтом були додані до апеляційної скарги і до клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги копії документів, що належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.2, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.2, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відхилити клопотання ПАТ «АПЕКС-БАНК» про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.05.2014р. у справі №910/7266/14

2. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.05.2014р. у справі №910/7266/14 (з доданими до неї матеріалами) повернути ПАТ «АПЕКС-БАНК».

3. Справу №910/7266/14 повернути до господарського суду м.Києва.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська