Court ruling № 42000027, 24.12.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 грудня 2014 р. Справа № 907/1016/14

За позовом Приватного підприємства спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство „Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород

До відповідача Комунального підприємства „Ужгородліфт" Ужгородської міської ради, м. Ужгород

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

Про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Анісімов Ю.О., довіреність №145 від 01.10.2014;

Остапов А.М., директор

від відповідача - Ковач І.В., довіреність № б/н від 17.09.2014;

Кос С.І., довіреність № б/н від 01.09.2014;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Приватне підприємство спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство „Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород звернулося до суду з позовом до відповідача, Комунального підприємства „Ужгородліфт" Ужгородської міської ради, м. Ужгород, про витребування майна з чужого незаконного володіння, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

ВСТАНОВИВ:

На попередньому судовому засіданні 16.12.2014 представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 907/1232/14, однак копію ухвали суду про порушення провадження у справі суду не надав, у зв'язку з чим суд відкладав розгляд справи для надання можливості відповідача надати таку ухвалу.

У судовому засіданні 24.12.2014 представник відповідача надав копію ухвали та підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №907/1016/14, оскільки предметом позову справи №907/1232/14 є визнання права власності на рухоме майно, яке є предметом спору у даній справі.

Представник позивача проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Однак, суд вважає, що провадження у даній справі належить зупинити до завершення розгляду справи №907/1232/14 за позовом комунального підприємства „Ужгородліфт" Ужгородської міської ради, м. Ужгород до Приватного підприємства спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство „Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород про визнання права комунальної власності на рухоме майно: станок токарний гвинторізний 1978 року випуску марки СП-500, інвентарний № 01; станок фрезерний універсальний 1960 року випуску марки 6725В, інвентарний № 02; станок токарний гвинторізний виготовлений 1994 року, інвентарний № 03; станок для згинання листового металу виготовлений 2003 року, інвентарний № 04, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У даному випадку, враховуючи те, що предметом спору у справі №907/1232/14 є визнання права комунальної власності на рухоме майно, яке є предметом спору у даній справі (витребування майна з чужого незаконного володіння), суд вважає обґрунтованим зупинити провадження у даній справі на підставі згаданих положень закону, оскільки спір про визнання права власності на майно є первинним до даного спору.

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні 16.12.2014 подав клопотання про призначення комплексної судово-технічної та судово-почеркознавчої експертизи, яке суд розгляне після поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №907/1232/14.

2. Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Л. М. Якимчук