ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у адміністративній справі
21 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/1918/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 807/1918/14 за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський пивоварний завод" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський пивоварний завод" про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року провадження у справі 807/1918/14 за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський пивоварний завод" про стягнення податкового боргу було зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 807/2105/13-а за позовом ТДВ "Мукачівський пивоварний завод" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 31 травня 2013 року № 0000582202.
19 листопада 2014 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області надійшло клопотання про поновлення провадження в даній справі у зв'язку з набранням законної сили рішення Львівського апеляційного адміністративного суду по справі 807/2105/13-а за позовом ТДВ "Мукачівський пивоварний завод" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 31 травня 2013 року № 0000582202.
Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Поновити провадження в адміністративній справі № 807/1918/14 за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський пивоварний завод" про стягнення податкового боргу.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду (вул. Загорська, буд. 30, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017) 28 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Іванчулинець
The court decision No. 41994037, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 807/1918/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: