Court ruling № 41994030, 04.12.2014, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

04 грудня 2014 року м. Ужгород № 807/1918/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 807/1918/14 за позовною заявою Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариство з додатковою відповідальністю "Мукачівський пивоварний завод" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський пивоварний завод" про стягнення податкового боргу в сумі 474562,26 грн.

04 грудня 2014 року представник відповідача подав до Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження по даній справі, обгрунтовуючи тим, що представник відповідача, юрист Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський пивоварний завод" Ляшенко О.М. буде перебувати у службовому відрядженні в республіці Грузія, для організації виконання рішення Господарського суду Закарпатської області № 907/47/14 від 01.10.2014 року, строк відрядження 2 місяці з 26 листопада 2014 року по 30 січня 2015 року, на підтвердження клопотання про зупинення провадження в матеріалах справи міститься наказ № 136 від 26.11.2014 року та рішення Господарського суду Закарпатської області № 907/47/14 від 01.10.2014 року (а.с.121, 122).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст.156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі 807/1918/14 за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський пивоварний завод" про стягнення податкового боргу - до повернення представника відповідача Ляшенко О.М. з відрядження, тобто до 30.01.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Іванчулинець Д.В.