АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4941/14 Справа № 192/1565/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Омелюх В. М. Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Козлов С.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» на ухвалу Солонянського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та виселення , -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, перешкод для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції немає.
Керуючись ст. ст. 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» на ухвалу Солонянського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2014 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 16 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або вони мають право приєднатися до неї.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області С.П. Козлов
The court decision No. 41972029, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 192/1565/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: